南京票据诈骗罪律师_暂时不_南京合同律师网www.nj48.com

南京票据诈骗罪律师_暂时不

服务范围包括江苏省各市县及南京市鼓楼区、玄武区、秦淮区、江宁区、建邺区、雨花台区、栖霞区、浦口区、六合区、溧水区、高淳区、江北新区。

陆某没有犯罪故意。

　　犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，却希望或放任这种结果的发生的主观心理态度。犯罪故意包括直接故意与间接故意两种形态。由于金融凭证诈骗罪的特殊性，实际上不存在金融诈骗罪的间接故意形态。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。我国刑法中犯罪故意包括认识因素和意志因素两方面的内容，根据我国刑法14条的规定，犯罪故意的认识因素是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。这种认识的内容中最根本的内容是对行为的危害后果的认识。由于受刘某的蒙蔽，陆某一直认为刘某已就借款之事与交投公司协商好，刘某通过中行朱德庆的..暂时将交投公司资金借用，不久将归还借款。陆某根本没有认识到刘某利用自己在诈骗银行。他根本没有认识到自己帮助刘某的行为会造成刘某的诈骗成功，从而使中国银行损失1000万元人民币。

　　根据我国刑法14条的规定，直接犯罪故意的意志因素是指行为人希望危害社会的结果发生。陆某因转让酒店而认识刘某，他帮助刘某贷款只是想让刘某尽快支付酒店转让款，丝毫不希望自己的行为危害社会，所以也根本不存在犯罪故意。

三、在空白凭证上偷盖印章，而使用该凭证骗取财物的行为的定性
　　从实践中出现的案件来看，对于在空白凭证上偷盖印章，而使用该凭证骗取财物的行为如何定性，值得研究。
　　例如，有这样一起案件：被告人陈某，系上海某私有制衣公司总经理，1996年底因做服装生意亏损，为偿还债务，自1997年3月至1998年7月期间，以支付高额利息为诱饵，骗取上海某购物（超市）中心集团财务部经理王某（因挪用公款而另案处理）的信任，使王某利用职权先后将本单位）700万元资金存入银行（该银行与被告人陈某..熟稔），而后由被告人陈某将这笔巨资划入自己的账户使用。被告人陈某转账的手段是：在对方即购物（超市）中心答应“借款”后，以帮助对方到银行开户为借口，将对方携带财务印鉴章的财务人员骗出单位，趁该财务人员疏忽之机，在出租车上秘密用对方的财务印鉴章偷盖在自己事先从银行购买的空白贷记凭证上，而后填写转账数额。对此案，检察机关以金融凭证诈骗罪起诉。辩护律师则认为，行为人陈某并没有使用“伪造”的贷记凭证，而只是在真实的贷记凭证上偷盖了对方印鉴章。最后，.采纳了控方意见，以金融凭证诈骗罪判处被告人陈某无期徒刑{6}。
　　在上述案件中存在的关于“在真实的空白金融凭证上偷盖印鉴章（也是真实的）算不算伪造金融凭证”的争议，实际上就是一个怎样理解“伪造”的问题。针对这个案例，有学者认为，被告人陈某通过在事先购买的真实的空白凭证上偷盖“借款方”真实印鉴的手段取得他人款项，不能认为是使用“伪造”的金融凭证骗取财物。如果将这种手段行为理解为“伪造”金融凭证，明显超出刑法用语的应有涵义，有违罪刑法定原则{6}。
　　但也有学者认为，对于金融凭证来说，在真实凭证上偷盖印章这种行为，实际上也是一种伪造行为，使用伪造的金融凭证骗取公私财物，则只能构成金融凭证诈骗。因为，盗用他人印章用于特定行为时，印章本身并无价值，对行为人来说，最重要的是填写虚假内容，并用来实现其占有公私财产利益的目的。虽然签章是“真实”的，行为人只是用其配合完成他的整个伪造凭证，骗取财物的计划，骗财是主行为，盗用印章是从行为，是为骗做准备，打基础。而这种假凭证具有很大的隐蔽性、欺骗性，难以识别真伪，受害人一旦上当受骗，就会造成重大损失，社会危害大，故应对其以金融凭证诈骗罪予以严惩{7}。
　　我们赞成..种观点，对于“伪造”、“变造”的界定，必须坚持罪刑法定主义原则，严格按照刑法用语的应有含义，来对刑法规范进行合理的解释，即“伪造”是指行为人未经国家有关主管机关批准，非法印刷、复印、复制金融凭证的行为，而且还必须是以某种客观存在的凭证为仿照的对象，如果行为人只是自己制作一种与客观存在的凭证完全不同的所谓“凭证”，则不能以伪造凭证认定；“变造”是指利用拼接、挖补、涂改、擦消等方法，对真实、合法的金融凭证进行加工，改变其真实内容，使之适合其非法需要的行为。在上述案件中，空白贷记凭证与印鉴都是真实的，行为人并未实施任何伪造、变造行为，虽然其取得真实印鉴的行为是违法的，但是贷记凭证在金融结算活动中的功能与性质决定了这并不影响其真实性，所以行为人利用该贷记凭证骗取财物的行为不构成本罪。

。

法律咨询中心：