最高人民法院量刑规范被害人谅解有什么意义
我们都知道在民事纠纷等案件中有区别故意伤害和无意的情况，两者的性质是完全不一样的，法院会根据其犯罪的性质进行不同的处罚，而对于无意犯罪的情况总会想得到被害人的谅解，那么最高人民法院量刑规范被害人谅解有什么意义呢？我们通过下文来了解一下。
一、?被害人谅解的概念及其从轻处罚的依据和意义
被害人谅解是指被害人或其家属因被告人认罪悔罪、赔偿损失、赔礼道歉或其他正当原因，而对被告人表示谅解。司法实务中，因部分犯罪的直接被害人已经死亡或丧失表达能力，故谅解的主体既包括被害人，也包括被害人的家属或监护人。谅解的原因多种多样，一般是被告人认罪悔罪、赔偿损失、赔礼道歉、提供生活帮助或履行其他民事义务，使被害人或其家属获得一定的物质补偿和精神安慰。谅解的形式分为书面和口头两种形式，既可以由被害人提交书面谅解意见，也可以当庭口头向审判机关表达谅解意见。谅解意见一般应载明被害人谅解的原因及同意或请求司法机关对被告人从宽处罚等内容。毫无疑问，赔偿损失有助于补偿、挽回被害人的物质损失，认罪悔罪、赔礼道歉有助于抚慰被害人遭受的精神创伤，均能有效减轻犯罪行为的社会危害性。与此同时，认罪态度、赔礼道歉和赔偿损失还能从不同角度反映被告人有良好的悔罪表现，从而降低其人身危险性。基于被告人认罪悔罪、赔偿损失、赔礼道歉往往是取得被害人谅解的前提条件，因此，取得被害人谅解间接意味着犯罪的社会危害性和被告人的人身危险性已得到降低，必然会对量刑产生影响。我国现行刑法虽然并未将被害人谅解作为量刑情节予以规定，但因被害人谅解而对被告人从宽处罚，并不违反刑法第61条规定的量刑指导原则。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，可以依法从宽处理，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。第40条规定，对于刑事自诉案件，要尽可能多做化解矛盾的调解工作，促使双方自行和解。对于经过司法机关做工作，被告人认罪悔过，愿意赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从而达成和解协议的，可以由被害人撤回起诉，或者对被告人依法从轻或免予刑事处罚。第41条规定，要尽可能把握一切有利于附带民事诉讼调解结案的积极因素，多做促进当事人双方和解的辨法析理工作，以更好地落实宽严相济刑事政策，努力做到案结事了。要充分发挥被告人、被害人所在单位、基层组织、辩护人、诉讼代理人和近亲屑在附带民事诉讼调解中的积极作用，协调各方共同做好调解工作，尽可能通过调解达成民事赔偿协议并以此取得被害人及其家属对被告人的谅解，化解社会矛盾，促进社会和谐。所以，《最高院量刑指导意见》将被害人谅解作为酌定从宽量刑情节之一。
二、被害人谅解的从宽处罚幅度
《最高院量刑指导意见》规定，对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。在具体案件中如何掌握被害人谅解的从轻比例，主要考虑以下因素：1、犯罪性质及罪行轻重。如前所述，被害人谅解只适用于有具体被害人的案件，一般多见于故意伤害、杀人、交通肇事、抢劫、盗窃、诈骗等侵犯人身权利、财产权利的犯罪。在不同犯罪类型中，被害人谅解对量刑的影响程度各不相同。一般而言，单纯的侵财犯罪，或者因婚姻、家庭、恋爱、邻里琐事等民间矛盾激化而引发的侵犯人身权利犯罪，或者刑事自诉案件，因被害人及其家属表示谅解能较大程度地化解社会矛盾，其量刑意义更大，可以较大幅度地从宽处罚。与此同时，还要根据罪行的轻重来确定从轻处罚的调节比例，罪行严重的被告人其从轻处罚比例一般不得适用最高比例，以避免罪行越重者所得量刑越大的不良现象。2、谅解原因及真实程度。司法实践中的被害人或其家属表示谅解的原因多种多样，不仅限于被告人赔偿损失、赔礼道歉、认罪悔罪、提供生活帮助、社区义务劳动等正当原因，还有迫于被告人势力、威胁或因生活困窘而被迫接受不足额赔偿，但仍表示谅解等情况。在具体掌握时，应充分考虑上述因素，对于被害人基于正常原因而真诚谅解的，可以较大幅度从宽处理;对于被害人虽表示谅解但谅解的真实程度不高的，应严格控制从宽处罚幅度。3、认罪悔罪程度。司法实践中，被告人的认罪、悔罪态度往往是取得被害人或其家属谅解的前提条件，特别是在犯罪较轻或初犯、偶犯的场合。因此，在把握被害人谅解的从宽处罚幅度时，还应注意考察被告人认罪、悔罪的程度。对于被告人认罪、悔罪程度不高，仅仅是因为足额赔偿而获得被害人或其家属谅解的，一般不予适用较高的从轻量刑比例。综上，各地法院在掌握被害人谅解的从宽处罚幅度时，可以根据上述情况，分别确定具体的从轻处罚比倒。内蒙古自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则规定：对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。对于困婚姻、家庭、恋爱、邻里琐事等民间矛盾激化而引发的犯罪，或者单纯的侵财犯罪，或者刑事自诉案件，取得被害人谅解的，可根据案件具体情况，在上述幅度内适当提高从宽量刑比例。
三、被害人谅解与赔偿被害人经济损失、退赃、退赔等量刑情节并存时的适用
基于被害人谅解的原因多种多样，实践中不乏被告人虽未赔偿被害人经济损失或退赃、退赔，但被害人同样表示谅解的情况，故《最高院量刑指导意见》将被害人谅解作为单独的量刑情节。但当被害人谅解与退赃、退赔、赔偿被害人经济损失等量刑情节同时具备时，应如何把握被害人谅解的从宽幅度呢?我们认为，退赃、退赔、赔偿被害人经济损失是促使被害人谅解的主要原因时，对被告人的从宽幅度应适当控制，一般不宜同时适用最大的从轻处罚比例。在没有涉嫌犯罪行为的情况下，一般可以取得被害人的谅解，法院会根据实际情况对犯罪嫌疑人酌情处理。
·偷钓了6条鱼会被拘留吗
会，偷钓他人养殖的鱼的，符合盗窃所要求的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的要求，属于盗窃行为。如果盗窃金额较小的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、...
·有期徒刑6个月缓刑期间需要遵守哪些规定
有期徒刑6个月缓刑期间需要遵守哪些规定?根据《刑法》规定，执行缓刑期间需要遵守以下规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。二、缓刑考验期是多久?...
·醉酒驾驶是犯罪吗？
醉酒驾驶是犯罪吗
《刑法修正案(八)》新增的刑法第133条之一(危险驾驶罪)第二款明确规定：“有前款行为(追逐竞驶情节恶劣或醉酒驾车)，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”即如果单纯醉酒驾车，只构成危险驾驶罪;如果醉酒驾车后又构成交通肇事罪，则应以处罚较重的交通肇事...
·诬告陷害罪的犯罪主体是特主体吗？
一、诬告陷害罪的犯罪主体是特主体吗?不是的，诬告陷害罪的犯罪主体是特主体(特殊主体)这个观念是错误的、不正确的。诬告陷害罪的犯罪主体是一般主体，只要达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的人即可构成。但是，如果主体是国家机关工作人员，还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷...
·特情引诱能否认定犯罪未遂?
特情引诱能否认定犯罪未遂? 特情引诱是构成犯罪未遂的，刑法第二十三条第一款规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是未遂。根据此规定，犯罪未遂具备三个特征，一是已经着手实行犯罪;二是犯罪未得逞;三是犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因。同时符合这三个特征的，...
·适用刑事拘留的条件有哪些
适用刑事拘留的条件有哪些刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。其二，具有法定的紧急情形之一。对于何谓紧急情形，刑事诉讼法第80条和第163条对于公安机关的拘留和人民检察...
·怎么对泄露公民个人信息罪量刑？
近年来电信诈骗屡禁不止，且其诈骗方式五花八门的，有不少诈骗方式与个人信息的泄露有关。对于泄露个人信息者我们应该秉持着零容忍的态度，只要有侵权行为存在就可依法追究其法律责任，让他们受到法律的制裁。那么怎么对泄露公民个人信息罪量刑呢？下面就由我们为您介绍相关的法律规定。
1、《...
·过失致人死亡罪与故意杀人罪有什么不同
过失致人死亡罪与故意杀人罪造成的后果都是很严重的，均是造成了被害人的死亡。因此，就会让很多人将过失致人死亡罪与故意杀人罪混淆在一起，认为只要出现了被害人死亡的情况，就构成故意杀人罪。今天，我们就针对过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别，来为您做一下介绍。根据司法实践经验，区别过失致人...
·刑事裁定和刑事判决的区别有哪些
在刑事案件中，法官经过审理对案件作出处理的，有些时候是进行的判决，但有些时候做出的确实裁定。那到底什么是刑事裁定呢?而这里的刑事裁定与刑事判决之间又有哪些区别呢?可能很多人都不是很清楚，接下来，就由我们来为你做详细解答吧。
一、裁定指什么
裁定是指人民法院在审理案件或判决执行过...
·什么是刑事和解,什么情况下可以进行刑事和解
刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。那根据规定到底在什么情况下可以进行刑事和解呢？我们一起在下文中...
·行政拘留和刑事拘留的区别包括什么
其实从字眼上看，就可以看出。这是两种不同的处罚。前者是触犯了行政法及其相关规范，后者是对犯罪嫌疑人的刑事强制措施。前者是真真正正的处罚，是实施违法行为之后，被相关人员处理完了，再下的结论。这是一种执行状态了。后者只是一种临时的强制措施，目的在于更好地查明事实，防止危害社会的事情再...
