交警曝光行人闯红灯是否侵犯名誉权？

    交警曝光行人闯红灯是否侵犯名誉权?交警曝光行人闯红灯是出于交通安全教育的目的，警醒群众，扩大宣传效果。 并无向社会公开诋毁行人的故意。而且行人也没有能够提交充分证据证明其品德、才干、声望、信誉和形象等因交警支队的行为受到损害曝光隐私是否侵犯他人名誉权是有情况区别的。也就是说，只要对社会利益、国家利益、集体利益、公众利益或大多数人利益构成侵害的，曝他的光不但不侵犯他的名誉，而且是应该的。交通不文明行为是人人皆知的危害社会利益或大多数人利益的陋习，又是少数人侵害多数人权益的行为。对于闯红灯者来说，他们在闯红灯时，就已经实现了‘自我曝光’。但是，曝光行人闯红灯的过程中，首先应当明确执法者的行为边界。建议有关部门加以规范，提前向社会进行公告：你已进入公共信息采集区域，违法行为将被拍摄并曝光。对采集到的信息，要进行适当技术处理，涉及不宜公开的隐私，应当遮蔽或不予公开。二、名誉权的侵权形式有哪些形式?(一)侮辱侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通则》第101条后端规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。《民通意见》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。(二)诽谤诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式。《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。(三)新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术机构企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。因提供新闻材料引起的名誉纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：(1)主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。(2)因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应认定为侵害名誉权;虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许的，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。关于名誉权的侵权行为，一般情况下要出现行为人的言语失真，不符合实际等状况才会构成，但是对于交警的曝光行为，这是一种事实，而且也没有曝光行为人的具体身份信息，交警只是想出于警示他人的意图，是不构成侵权行为的，因为这是出于公务角度考虑，并不是从私人角度曝光的。