自首认罪被判无罪的意义如何？

    其实对于犯罪嫌疑人或者是罪犯来说，自首可以说的上是一条很光明的路。因为犯罪的行为确实是已经实施了，这个是没有办法更改的。所以行为人如果自首，国家机关还会根据情节从轻处罚。这无论从哪个方面来讲都是有利于行为人的。那么自首认罪被判无罪的意义如何?
  
  一、自首认罪被判无罪的意义
  
  事实上，长期以来，“认罪伏法”在司法实践中都被认为是刑事案件被告人认罪态度较好的一种表现，法庭对这样的当事人，常常会酌情予以从轻量刑。在绝大多数情况下，犯罪嫌疑人、被告人的认罪，也会使案件的审理变得比较便捷，避免了因他们否定罪行而增加的大量举证、质证方面的成本和负累。正因为如此，刑事案件的侦讯部门都非常看重嫌疑人口供，在一些极端状态下，还发生过采用欺骗、利诱等非法手段取得当事人供述，乃至使用刑讯逼供的方式强行逼取口供的事件。
  
  口供的不自愿性和虚假性，是以往造成冤错案件发生的重要缘由。不过，随着我国刑事司法制度的不断完善和刑事证据规则的建立，包括暴力等手段在内的司法取证行为已被明令禁止，立法机关通过更严格的程序设计，要求各级人民法院严把证据关，对被告人供述的自愿性、真实性予以甄别，对刑讯逼供取得证据的效力，坚决加以排除，不予采信。这是近年来我国刑事法领域中尊重与保障人权思想的重要体现，也是“使每一起案件都经得起历史检验”的口号得以落实的具体步骤。
  
  不过， 司法实践中的情况总是纷繁复杂的，被告人的有罪供述也并非都是被迫的，主动认罪的口供也有可能存在虚假，而我们的司法机关必须秉持客观、中立和依法的立场，坚持重证据，不轻信口供。比如，“零口供”证据制度在我国还没有完整地实行，但作为证据审查的一种方式还是值得很好借鉴的，它是避免冤错案件的重要证据审查方法。比如检察机关在起诉案件之前，就可以考虑假设犯罪嫌疑人的有罪供述为“零”，在此基础上，看其他相关证据链是不是完整、是不是足以支持起诉意见，也就是去思考和判断假设没有被告人的有罪口供，现有的其他证据是不是牢靠，因为他们的供述有可能是虚假的，也完全有可能在被起诉之后推翻原先认罪的供词。
  
  二、侦查阶段自愿认罪可以从轻处罚吗
  
  认罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并签署具结书。
  
  认罚是指犯罪嫌疑人、被告人对检察机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式均没有异议。是否积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，也是评估犯罪嫌疑人、被告人认罚的重要标准。
  
  犯罪嫌疑人、被告人不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响“认罚”的认定。
  
  从宽是指对认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，应当从轻或者减轻处罚。对于具有法定减轻处罚情节的，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，根据犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当减轻处罚;对于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，不具有法定减轻处罚情节的，应当在法定量刑幅度以内从轻处罚。
  
  (1)刑事案件认罪认罚从宽制度适用的条件是什么?
  
  答：犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
  
  (2)那些情况不适用认罪认罚从宽制度?
  
  1、犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;
  
  2、未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;
  
  3、犯罪嫌疑人、被告人的行为不构成犯罪的;
  
  4、其他不宜适用的情形。
  
  (3)什么样的案件应当慎用认罪认罚从宽制度?
  
  1、危害国家安全、涉恐、涉黑、涉恶案件;
  
  2、社会影响恶劣的案件;
  
  3、犯罪嫌疑人、被告人系惯犯或以犯罪为常业的案件;
  
  4、犯罪嫌疑人、被告人主观恶性深，人身危害性大的案件;
  
  5、其他应当慎重适用认罪认罚从宽制度的案件。
  
  (4)共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，是否能够适用认罪认罚从宽制度?
  
  对于认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人适用本办法的相关规定从宽处罚。
  
  (5)认罪认罚从宽制度证据标准如何把握?
  
  答：1、人民法院审理被告人认罪认罚从宽案件，应坚持证据裁判原则，做到主要犯罪事实清楚，主要证据确实充分，即与犯罪构成要件及主要量刑情节有关的事实清楚;主要犯罪事实有相关证据证实，据以形成链条的证据之间无矛盾或矛盾得以合理排除。
  
  犯罪具体时间、地点及细节无法查清的，可以概括表述，不影响犯罪事实成立。
  
  2、办理认罪认罚案件，应当严格把握主要犯罪事实是否查清，主要证据是否充分，证据存在严重缺陷、存在重大矛盾无法排除或者可能存在严重违反法定程序取证情形的，不得适用认罪认罚从宽制度。
  
  (6)刑事案件认罪认罚从宽制度中犯罪嫌疑人的诉讼权利如何保障?
  
  答：1、认罪认罚制度应当通过设立值班律师窗口的方式保证犯罪嫌疑人、被告人获得法律帮助。
  
  2、人民法院、人民检察院办理认罪认罚案件，应当按照《办法》的规定告知犯罪嫌疑人、被告人有委托辩护人和申请法律援助的权利，没有辩护人的应当通知值班律师提供法律帮助。
  
  3、犯罪嫌疑人、被告人拒绝值班律师为其提供法律帮助的，应当以书面形式予以记录，但在签署具结书时人民检察院应当通知值班律师到场见证。
  
  4、人民法院、人民检察院办理认罪认罚案件，应当告知犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚从宽制度及可能产生的法律后果，确保犯罪嫌疑人、被告人在获得有效法律帮助的前提下认罪认罚。
  
  5、人民法院、人民检察院办理认罪认罚案件，应当核实犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的自愿性、合法性，并记录在案。
  
  (7)犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的如何进行处理?
  
  犯罪嫌疑人、被告人应当在辩护人或值班律师在场情况下签署《认罪认罚从宽制度告知书》和《认罪认罚具结书》。
  
  (8)人民检察院建议人民法院适用认罪认罚从宽制度的案件，应当随案移送什么材料?
  
  1、听取辩护人或值班律师意见的材料;
  
  2、犯罪嫌疑人签署的具结书及证明签署具结书时辩护人或值班律师在场的材料;
  
  3、量刑建议书及适用法律程序的建议;
  
  4、退赔、退赃、赔偿等相关证据;
  
  5、辩护人、值班律师的姓名、工作单位及联系方式。
  
  (9)适用认罪认罚从宽制度的案件，依法决定提起公诉的，办案人应当如何处理?
  
  办案人应当制作《量刑建议书》，量刑建议一般应当包括主刑、附加刑及刑罚执行方式。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，应根据案件情况提出相对明确的量刑幅度。原则上法定刑在三年以下的案件，量刑幅度不超过六个月;法定刑为三至十年的，量刑幅度不超过一年;十年以上的，不超过二年。建议判处三年以下有期徒刑的，应当明确刑罚执行方式。对于附加刑提出的量刑建议，一般应当提出具体的数额。
  
  (10)人民检察院在适用认罪认罚从宽制度拟定量刑建议时，是否应当区分诉讼阶段?
  
  人民检察院应当严格区分被告人认罪认罚所处的诉讼阶段：
  
  1、对于审查起诉阶段认罪认罚的被告人，原则上可以减少基准刑30%以下;
  
  2、对于在审判阶段认罪认罚的被告人，原则上可以减少基准刑20%以下。经人民法院、人民检察院协商一致的，也可以减少基准刑30%以下。
  
  (11)适用认罪认罚从宽制度的案件，人民法院依法作出判决时如何采信?
  
  人民法院一般应当采纳指控的罪名和量刑建议。认为人民检察院量刑建议明显不当的，人民法院可以建议人民检察院调整量刑建议，人民检察院不同意调整，或调整后被告人、辩护人表示异议，或人民法院仍然认为量刑建议明显不当的，案件不再适用认罪认罚从宽制度，应依法作出判决。
  
  (13)人民检察院办理认罪认罚案件，是否应当听取被害人方意见?
  
  人民检察院办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其代理人意见，并将犯罪嫌疑人是否与被害人达成和解协议或赔偿被害人损失、取得被害人谅解，作为提出量刑建议的重要考虑因素，对达成和解或者取得被害人谅解的，应当随案移送相关材料。
  
  (14)人民检察院拟提出非监禁刑的，如何进行处理?
  
  。犯罪嫌疑人为省外户籍的，人民检察院应与公安机关协调，建立提前介入机制，经审查认为需要委托调查评估的，由公安机关协助办理。对人民检察院已经委托调查评估，但书面结果尚未反馈的，人民检察院可以通知司法行政机关在一审庭审前将书面评估报告直接送人民法院。
  
  人民检察院未建议适用非监禁刑，但人民法院认为可能判处非监禁刑的，由人民法院委托司法行政机关进行调查评估。
  
  人民法院认为被告人符合判处非监禁刑条件且无需委托评估调查的，可以直接对被告人适用非监禁刑。
  
  (15)那些案件可以适用认罪认罚从宽制度的案件?
  
  既包括各基层人民法院管辖的认罪认罚案件，也包括中级人民法院管辖的一审、二审案件：
  
  1、基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚，且事实清楚、证据充分，犯罪嫌疑人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序。
  
  2、基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件，犯罪嫌疑人认罪认罚的，可以建议法院适用简易程序。
  
  3、中级人民法院管辖的一审案件，犯罪嫌疑人认罪认罚的，适用普通程序，送达期限不受刑事诉讼法规定的限制。法庭调查阶段不宣读起诉书，不进行讯问，直接出示证据，进行法庭辩论，但应保证被告人作最后陈述。对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。
  
  4、人民法院审理的被告人在二审阶段认罪认罚案件，可以不进行法庭调查，直接就量刑由控辩双方进行法庭辩论，并由被告人做最后陈述。
  
  (16)那此情形，不得适用速裁程序审理?
  
  1、被告人是盲、聋、哑人的;
  
  2、案件疑难、复杂，或者有重大社会影响的;
  
  3、共同犯罪案件中部分被告人对指控事实、罪名、量刑建议有异议的;
  
  4、被告人与被害人或者其代理人没有就附带民事赔偿等事项达成调解或和解协议的;
  
  5、其他不宜适用速裁程序的情形。
  
  (17)被告人在审查起诉阶段否认犯罪事实，在人民法院送达起诉书副本时表示认罪认罚的，如何进行处理?
  
  人民法院应当书面告知人民检察院，由人民检察院予以核实并决定是否启动认罪认罚从宽制度，并将核实情况于七日内书面告知人民法院。经人民检察院决定适用认罪认罚从宽制度的，人民检察院另行向人民法院移送相关证据材料。
  
  (18)适用简易程序、普通程序的认罪认罚案件，人民检察院向人民法院提起公诉的如何进行处理?
  
  答：人民检察院应当在起诉书中写明被告人认罪认罚情况，同时制作量刑建议书，并在发表公诉意见环节予以宣读。速裁案件的量刑建议书应与起诉书一并宣读。
  
  (19)那些案件应停止适用认罪认罚从宽制度，转为普通程序审理?
  
  1、被告人违背意愿认罪认罚的;
  
  2、被告人否认指控的犯罪事实的;
  
  3、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
  
  4、其他可能影响公正审理的情况。
  
  一审阶段没有认罪认罚，上诉人(原审被告人)在上诉期届满前提出认罪认罚的如何处理?
  
  需提出书面申请，在上诉期限内没有表示自愿认罪认罚的，二审阶段不再启动认罪认罚从宽制度。一审期间没有委托辩护人，二审期间委托的，或二审期间更换辩护人后决定认罪认罚的，辩护人应当及时提出，人民法院、人民检察院认为符合条件的，参照一审认罪认罚程序办理。
  
  自首认罪被判无罪这个情况也是存在的，如果说行为人的行为确实情节不是非常的严重，情节显著轻微，再加上行为人认错态度意识强烈，那么也是存在自首认罪之后，法院或者国家机关就判处无罪的可能。