合同传真件有效吗,合同传真是否有效

    合同传真件有效吗,合同传真是否有效 一、合同传真件有效吗
  我国《合同法》第三十二条明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立;同时该法第三十三条又规定，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
  依法成立的合同，自成立时生效。但合同是否合法有效与合同的成立是两回事。建议商友事前要求对方先签定确认书，并就其注册登记的真实合法情况进行必要的核实后，结合合同的实际内容就合同生效附条件或附期限，再互相传真签字盖章的合同;同时，双方应互相快递签字盖章的合同原始文本。
  确认不一定都要当面，只要足以证实双方订立合同及其内容是真实意思表示即可。确认可以多种方式，当面确认较为保险，但不是唯一的。应尽量持有双方互相确认的合同原始文本，并注意合同当事人主体及内容的真实性及合法性。
  合同双方盖章传真即生效的做法不保险，要慎重而行，并在签定合同和履行合同过程中尽量做到有备无患。
  随着电子商务的日益发展，电子邮件和传真等数据电文以其快捷而方便的特性使得使得其应用越来越广泛，但发生商务纠纷后，如何分析看待其证据效力，部分商友认识上还存在一定误区，尚需结合具体法律事实来客观分析，并公正认定其证据效力。
  数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息，电子邮件等数据电文可否作为有力证据使用，要结合双方合同是否有约定使用这一形式。我国《电子签名法》第三条明确规定有，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
  因此，电子邮件是否具有证据效力，尚需分析案件关联事实，并斟酌具体情况来依法认定。
   二、怎么确定数据电文的签订地点
  当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。
  《合同法》规定：“除非发端人与收件人另有协议，数据电文应以发端人设有营业地的地点视为其发出地点，而以收件人设有营业地的地点视为其收到地点，就本款的目的而言：
  (一)如发端人或收件人有一个以上的营业地，应以对基础交易具有最密切关系的营业地为准，又如果并无任何基础交易，则以其主要的营业地为准;
  (二)如发端人或收件人没有营业地，则以其惯常居住地为准。”
  此款的目的是解决数据电文的收到地点问题。规定此条确定收到地点的规则，主要原因在于要处理电子商业中特有的情况，那就是，收件人收到数据电文的信息系统或者检索到数据电文的信息系统常常是设在非收件人所在地的一个管辖区内。作出这一规定的出发点是要确保一个信息系统的地点不作为决定性因素，确保收件人与视作收件地点的所在地有着某种合理的联系，而且发端人可以随时查到该地点。该款的规定只是在法律事实上确立一种不容反驳的推定，当另一项法律(如有关合同订立或法律冲突的法律)要求确定一项数据电文的收到地点时，即可使用这种推定。
  在示范法的制定过程中，有人认为，在计算机传输的范围之外(如在使用电报或电传时)，区分一项数据电文的推定收到地点与该数据电文按收到时间实际到达的地点是不合宜的。因此，这项规定的范围只包括数据电文以计算机手段的传递。
  其实，通过数据电文的方式去订立合同虽然是可以的，但这存在着一定的法律风险，最好的订立合同的方式还是书面形式。但就上述的问题“合同传真件有效吗”，还需要结合实际情况作出判断，不能断定合同传真件就一定无效或有效。