寻衅滋事罪的辩护词

    1、辩护词之罪名认定

  （1）对公诉机关指控被告人邓某某涉嫌构成寻衅滋事一罪，对该罪名没有异议。

  被告人邓某某正准备上班时，接到哥哥（另一被告人邓某某）打来的电话，哥哥称被人（本案被害人）打了，要求弟弟叫人去帮忙，并且要求带上家伙。被告人邓某某打电话向（本案另一嫌犯）伍波和万勇求助，后来与伍波等嫌犯一同进入到案发地点，被告人邓某某在门口遇到（本案证人）李光红，与其聊了几句；但没想到伍波已经在房间里与受害人李如、李显等打了起来，所以，被告人邓某某听到房内的打架动静后，随后进入房间内帮忙打架。经过几分钟的打斗，除被告人邓某某自己受伤外，受害人李如和李显也受了轻伤。

  辩护人对被告人邓某某涉嫌寻衅滋事罪名无异议。

  （2）公诉机关起诉书指控的犯罪事实与实际案情有出入

  被告人邓某某接到哥哥的求助电话后，不是为了打架伤人的目的才叫上万勇和伍波等人前去案发地点；被告人邓某某完全是为了哥哥邓某某的人身安全才去帮忙，同时为了防止哥哥势单力薄，被人打伤而吃亏。

  2、辩护词之事实认定

  被告人邓某某和邓某某在发生本案被拘捕前一直是正经上班的职工，从来没有违法犯罪的劣迹。公诉机关《起诉书》称邓某某与被害人李如李显等发生口角，邓某某为发泄情绪而纠集他人解气，实际上是不符合事实情况。本案双方当事人发生打斗，其主要原因有三个：

  （1）打斗事件是喝醉酒的被害人李如和李显先动手打人挑起事端。

  邓某某到1201#室去拿工作用工具，刚到门口遇满身酒味的被害人李如和李显等三人阻拦，双方发生口角后，是李如和李显等三人在门前过道中，先将邓某某打倒在地；邓某某倒地后，顺手在地上摸到一个工具还击，碰到被害人李如的头上，李如头上出现了一个小包，这才有后面的协商赔偿医药费之事。

  （2）邓某某是担心自己一个人协商赔偿过程中会有人身安全问题，才托被告人邓某某请人来帮忙。邓某某不了解情况，去1201#室之目的是帮忙助阵，防止哥哥再次被打伤。

  第一次门外冲突发生后，李光红和张建军组织协商调解过程中，邓某某被张建军告知被害人李如和李显是吸毒者，惹不起。另外，协商过程中，邓龙也发现被害人李如和李显均随身带了匕首。邓某某如果赔款满足不了被害人李如和李显的要求，可能有人身安全问题。所以，邓某某嘱咐邓某某带上家伙防身，以备不时之需。

  （3）在逃嫌犯伍波在本案打斗事件中，出人意料之外地起了激化矛盾的作用，整个局面因伍波而失控。被告人邓某某并没有指挥或指使伍波等人去打李如和李显。

  被告人邓某某并没有指挥伍波等人去打被害人李如和李显；伍波等人带头走在前面；而被告人邓某某还在门外过道与李光红聊天，就听到伍波等人与被害人李如和李显打起来的声音。在这之后，被告人邓某某才参与到房屋内的混乱打斗中来。

  3、辩护词之从轻处罚情节

  （1）被告人邓某某具有从轻处罚的情节

  被告人邓某某平时一直是老实本份的公司职工，从未有过违法犯罪行为

  发生本案打斗事件，是被告人邓虎第一次，也是唯一的一次违法行为。

  被告人邓某某主观恶性小。被告人邓某某参与本次打斗，属于情非得已的情形：

  首先，哥哥邓某某打电话来，说自己被几个人打了，受了欺负，请作为弟弟的邓某某速叫人来帮忙。听到是亲哥哥被打，于是向公司请假半天来帮哥哥的忙；

  其次，被告人邓某某叫万勇等人，本意是为哥哥助阵、帮忙，防止哥哥再次被欺负，但自己还在事发房屋外面聊天，未曾想到伍波擅自就跟被害人李显和李如等打了起来；由于担心哥哥再次吃亏，所以，被告人邓某某就参加到打架活动中去了。

  总之，一是为保护亲哥哥，二是打斗事件因伍波带头动手，随之局面失控，完全出乎被告人邓某某的意料之外；三是被告人邓某某是被动参与打斗活动。

  （2）被害人自身具有重大过错，应承担相应责任。

  引起本次打斗事件，主要是酗酒的李显和李如等三人不让邓某某进门，并且先动手将被告人邓某某的哥哥打倒在地，挑起事端。其次，被告人邓某某并未指挥或指使万勇等动手打人，局面失控是伍波擅自动手造成的。

  （3）被告人邓某某认罪态度一直很好，能如实交代罪行，非常后悔自己打架冲动之举。

  一是（参见《到案经过》）被告人邓虎在长沙县网吧始终配合传呼、抓捕，没有拒绝、阻碍、抗拒和逃跑行为；二是积极如实供述自己的参与打斗的行为和过程；三是积极配合司法机关办案。

  （4）被告人邓某某在家庭经济非常困难的情况下，仍筹借了八千元赔偿被害人医药费。

  被告人邓某某是家中唯一劳动力，上有两位久病的父母（父母都有严重的椎间盘突出症，父亲基本丧失自由行走的能力），岳母跟随妻子徐长期在长沙治病疗养（重度糖尿病上半年治病花了约八万元，其并发症导致眼睛未保住，瞎了一只，身体溃烂、脚趾截断），即使医院下了《病重病危通知单》，因无钱治疗，只得由女儿徐珍军照料。被告人邓某某还有一个两岁的女儿邓孝芸，时时都需要有人照看。

  被告人邓某某因打架被抓后，没有经济收入，家人重病都没钱治，能借到八千元支付给被害人李如和李显已经是想尽了办法，尽其全部能力了。

  4、辩护词之量刑意见

  辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下：

  （1）被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。

  被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。本案中被告人与李四、王五等人的行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人虽然实施了伤害行为，但在其中所起的作用是次要的。体现在以下几个方面：1.从本案发生的原因来看，是由李四与他人发生了矛盾而引起的，到场人员是李四召集的，与被告人无关。2.在犯罪实施过程中，均是李四的原因导致两起打架事件的发生，被告人出于朋友义气，受到同案犯李四的指使才参加了第二次打架，并且被告人一直有劝说、阻止打架的行为，在整个犯罪过程中，被告人始终处于从属地位，其所起的作用是次要、辅助作用。

  根据《刑法》第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称“量刑意见”）第3.3条的规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%～50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚，应当对其进行从轻处罚。因此，应当考虑对被告人进行从轻处罚。

  （2）受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任。

  尽管小杨、小马是此次事件中的受害人，但其对整个案件的发生也有一定的过错，有不可推卸的责任。在第一次打架过程中，小杨、小马两位受害人并没有参加，第一次打架发生后，完全可以息事宁人。但其却主动找到李四及被告人要求给个说法，导致事态被进一步扩大，正是由于受害人主动找到被告方进行言语挑衅、并且由受害人方的一穿黑色衣服的男生先动手打人，才导致被告人逐渐走上犯罪道路。

  受害人的过错与被告人的行为是一个对立的统一体，如果没有受害人的过错，也许第二次打架就不会发生。在对被告人进行法律制裁追究刑事责任的同时，因受害人的过错是导致被告人实施犯罪的诱因，因此，对被告人追究刑事责任时对其从轻处罚，也体现了我国刑法规定的罪责刑相一致的基本原则。

  （3）被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。

  首先，被告人没有参加第一次打架事件，并且劝说李四离开。被告人听到朋友李四被欺负，与其他人一同去看一看情况，被告人是走在最后面，当其来到现场时，看到朋友李四头部被打，流血不止，被告人主动劝说李四回去，并买了创可贴、毛巾为其清理伤口。其次，被告人虽然参加第二次打架，但打架前、打架过程中一直劝说李四等人不要打架，并且主动停止侵害行为。最后，被告人没有攻击受害人小杨的要害部位。被告人在不清楚被谁打了的情况下，下意识的还了几下，没有用脚，只是用手拍了一个人的脸部、背部几下。因此，综合考虑以上3点，被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。

  （4）被告人自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。

  根据《刑法》第67条第1款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案中，在被告人供述自己的犯罪事实之前，根据公安机关调查的事实及获得的证据，并不能证明被告人涉嫌寻衅滋事罪。被告人尚未被公安机关调查、讯问、未被采取强制措施时，主动前往公安机关，经公安机关教育，主动供述了自己伙同他人犯罪的事实，对同案犯李四的犯罪事实也交代清楚，且前后供述完全一致，不存在拒不认罪、翻供等情形。符合我国刑法关于自首的规定。

  根据《刑法》第67条的规定，以及《量刑意见》第3.4条，对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。因此，可以考虑对被告人进行从轻处罚。

  （5）被告人积极赔偿受害人杨苏铁磊的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可以从轻处罚。

  被告人及家人对受害人小杨的伤害表示深深的歉意，并积极的赔付了受害人小杨的各项医药费，受害人小杨及家人对被告人已表示谅解，并向法院出具了谅解书，恳请法院对被告人免于处罚。

  根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。《量刑意见》第3.9条,对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的40％以下。因此，可以考虑对被告人进行从轻处罚。

  （6）被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。

   被告人没有受到过刑事处罚与行政处罚，其在实施犯罪行为前是成绩优异、乐于助人的学生。其走上犯罪道路有交友不慎与法制观念淡薄等因素，是初犯与偶犯。通过司法机关的进一步帮助教育，被告人对自己的犯罪行为深感痛心与后悔。在辩护人会见被告人时，他多次表示愿意认罪悔罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回归社会，憧憬美好的生活。庭审时，被告人亦对所犯罪行供认不讳，认罪悔罪态度好，而且，从行为人的主观恶性角度而言，被告人的主观恶性也是较轻的。

  根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制等非监禁刑。《刑法》第72条规定,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。因此被告人宜从轻处罚并判处缓刑较妥。

·抢注商标属于侵权行为吗
抢注商标属于侵权行为吗抢注商标是可以被认定为一种侵权行为的。(一)商标抢注行为是违法行为1.商标抢注行为违反诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则，也是商标法明确规定申请商标注册和使用商标应当遵循的原则。商标抢注人明知是他人的商业标识而以自己的名义抢先申请注册，希图将他人的商...

·公司行政处罚管理规定是怎样的
公司行政处罚管理规定是怎样的可以说在很大程度上，各地的工商局都是直接管理当地的创办的公司的。工商局可以对公司作出一些行政处罚，当然做出的这些行政处罚，须要符合国家制定的法律法规。因此公司的主要负责人在接收到工商部门的行政处罚决定以后，如果存在什么争议的话，肯定当事人也应该了解...

·走私武器弹药罪武器弹药的判定标准是什么
走私武器、弹药罪是指行为人违反海关法规、逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄武器、弹药进出国境的行为。《刑法》第一百五十一条规定，走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以...

·离婚开庭前被告做哪些准备?
一、离婚开庭前被告做哪些准备?离婚开庭前被告需要准备的有：第一，阅读原告起诉状内容，针对原告的起诉状准备好答辩状;第二，在法院确定的举证期限内，就自己的答辩主张提交证据;第三，按照法庭规定的时间，地点准时出庭;第四，如果被告对诉讼程序不了解可以委托律师代理。人民法院受理离婚案后，...

·未经同意监外执行去外地会怎样
未经同意监外执行去外地会怎样可能会取消监外执行。《社区矫正实施办法》第十三条社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县(旗)。社区矫正人员因就医、家庭重大变故等原因,确需离开所居住的市、县(旗),在七日以内的,应当报经司法所批准;超过七日的,应当由司法所签署意见后报经县级司法行...

·犯罪是否一定会被判刑
很多人的观念里面，只要有人实施的行为构成了犯罪，那么就一定要依法追究其刑事责任。那么从法律的角度来分析的话，行为人犯罪是否一定会被判刑，也就是被追究刑事责任呢？关于这个问题，我们将在下文中为你讲解。一、犯罪是否一定会被判刑免予刑事处罚，是人民法院对被告人作出有罪判决，...

·机动车辆不按照规定使用声响装置的，如何处理？
违反噪声污染防治法第三十四条的规定，机动车辆不按照规定使用声响装置的，由当地公安机关根据不同情节给予警告或者处以罚款。
机动船舶有前款违法行为的，由港务监督机构根据不同情节给予警告或者处以罚款。铁路机车有第一款违法行为的，由铁路主管部门对有关责任人员给予行政处分。...

·非法征地如何处理,怎样维护自身权益
非法征地如何处理,怎样维护自身权益非法征地也就是政府部门没有按照法定的程序来采取征地行为，此时是对被征地人利益的一种损害，那么这个时候该如何处理呢?换言之，非法征地如何维护自己的利益?下面，我们就来为您做详细解答。一、遭遇非法征地，如何维护自己的权益根据我国《行政复议...

·不构成转化型抢劫罪的必要条件是什么
具体条件是：一、行为人没有实施盗窃、诈骗、抢夺的犯罪行为；二、行为人没有当场使用暴力或者以暴力相威胁；三、行为人的目的不是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、或毁灭证据。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的...

·欠钱不还或者没钱还怎么办？
欠钱不还或者没钱还怎么办?暂时无力偿还债务，可以与债权人协商分期还款，延期还款或者减免债务。如果对方不同意延期或者减免债务，法庭不予支持，会限期偿还全部债务。如有能力偿还但拒不支付，债权人可以申请强制执行。债务人没钱还债，债权人除了可以和他们签订分期还协议之外，还可以向法院起诉，...

合同律师