民法中的抗辩权的特征和类型

    民法中的抗辩权的特征和类型
  抗辩权是承认他人请求权的存在，但是拒绝履行而产生的一种权力，通常发生法庭上双方存在争议的情况下，为维护自己的利益阻碍他人的观点，那么，民法中的抗辩权有那些特征和类型，与其它抗辩有那些区别，接上来的律师为你详细说明。
  
  （1）抗辩权特征
  
  ①抗辩权限于法律明确规定。约定的抗辩事由，仅产生合同上的抗辩，不属于抗辩权。
  
  ②抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使。通俗地说，行使抗辩权的功能在于：“我承认你对我有请求权，但依据法律规定，你的请求权暂时或者永远对我不起作用”。
  
  ③抗辩权的行使以请求权的行使为前提（不安抗辩权属于例外，不以请求权的行使为前提条件）。抗辩权的作用在于防御，请求权和抗辩权是矛和盾的关系。
  
  （2）抗辩权的类型
  
  分为两类：
  
  ①一时性的抗辩权，主要有五种：一般保证人的先诉抗辩权；同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权；（混合担保时）债务人以自己财产提供物保时，提供担保的第三人享有的先诉抗辩权（《民法典》第三百九十二条）。
  
  ②永久性的抗辩权。我国仅有诉讼时效经过的抗辩权。有些国家规定，对通过侵权行为取得的债权可以行使永久抗辩权；债务人对赌债可以行使永久抗辩权。
  
  （3）抗辩权与狭义的抗辩之区别
  
  “抗辩权”不同于“狭义的抗辩”。 “狭义的抗辩”又称为“否认权”，其特点在于，抗辩人不承认对方享有有效的请求权，而是主张对方的请求权全部或者部分不成立（或者已经消灭）。“狭义的抗辩”包括：
  
  ①权利未发生的抗辩。例如，主张合同未成立，因而对方不享有合同债权的抗辩；主张自己未侵权，因而对方不享有侵权损害赔偿请求权的抗辩。
  
  ②权利消灭的抗辩。例如，主张债权已经（因为清偿、提存、抵销、免除、混同）消灭的抗辩。
  
  “狭义的抗辩”与抗辩权的区别有二：
  
  ①功能不同。抗辩权的功能在于（虽认可对方的请求权存在）阻碍请求权的行使：“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。
  
  ②在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
  
  以上就是我们为您分享的民法中的抗辩权的相关内容，抗辩权也是当事人在法庭上维护自己权利的必要的展现，在履行抗辩权的时候也同时保护了自己的权益和利益，当然发生的前提肯定是不能违背法律的要求；如有更多关于抗辩权的内容可以咨询的律师。