危险驾驶罪取得谅解会减轻处罚吗？

    随着我国社会经济的发展，近年来我国各种类型的车辆都数量都呈现出逐年递增的趋势，鉴于此，交通事故的发生率也是比较高的。在发生交通事故之后，有则责任的一方，一般会被交警以危险驾驶罪定罪处罚。在司法实践中，有被判处危险驾驶罪取得谅解书的情形，此时，是否能够减轻处罚呢?
  
  一、危险驾驶罪取得谅解会减轻处罚吗?
  
  1、事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节符合过失犯罪的处罚原则
  
  交通肇事罪是负有特定职责的人员(驾驶人员)因违背其职责要求而实施的一种过失犯罪，其与一般过失犯罪的区别关键就在于，衡量此类犯罪危害性的大小不仅要正确看待其犯罪危害结果，还要全面分析行为人在特定义务上的过错程度。在交通肇事案件中，肇事者作为专门驾驶人员不仅负有谨慎驾驶的义务，还负有事故发生后防止危害结果扩大、救助他人的义务。肇事者在事故发生后对被害人及其家属的赔偿是其救助义务的一种合理延伸，是否赔偿不仅直接影响着被损害权益的恢复和救济，更直接反映了肇事者的悔罪、认罪心理。将事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节，不仅与主客观相一致的刑罚原则相契合，而且也体现了交通肇事罪作为业务过失犯罪的处罚要求。
  
  2、事后赔偿作为法定从轻情节有助于统一司法，维护社会公平正义
  
  随着近年来各地道路交通事业的快速发展，交通肇事案件逐渐成为一种常见多发性犯罪。由于现有法律规定未将事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节，而仅仅将其视为一种酌定情节，未制定统一的适用标准。实践中对于肇事者赔偿到位、肇事双方达成谅解的案件，在不同地方往往存在着起诉、不起诉、撤案等多种不同的处理方式，这一现象不仅损害了犯罪嫌疑人的合法权益，而且严重破坏了法律执行的统一性。将事后赔偿纳入交通肇事罪立法的法定从轻情节，有助于司法机关消除实践中的认识分歧，统一交通肇事案件的刑事司法标准，进而对此类案件作出准确判罚。
  
  3、事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节将进一步规范交通肇事案件中其他法定量刑情节的适用
  
  由于目前我国法律未将事后赔偿作为交通肇事案件的法定量刑情节，受保护被害人理念的影响，实践中部分地方出现了片面强调交通肇事案件事后赔偿而忽视其他法定量刑情节(如自首、逃逸)，导致部分交通肇事案件中出现了“轻富重贫”的不正常现象。如果将事后赔偿纳入交通肇事罪的法定从轻情节，不仅有助于合理界定事后赔偿与其他法定量刑情节的关系，实现交通肇事案件刑事处罚深层次的实质理性，而且将进一步规范交通肇事案件的社会危害性综合评价，完善交通肇事罪的刑事立法。
  
  二、刑法关于危险驾驶罪的规定
  
  第一百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
  
  (一)追逐竞驶，情节恶劣的;
  
  (二)醉酒驾驶机动车的;
  
  (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
  
  (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
  
  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
  
  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
  
  二、危险驾驶入刑行为具体解析：
  
  (一)追逐竞驶
  
  一般来说，追逐竞驶，是指行为人在道路上高速、超速行驶，随意追逐、超越其他车辆，频繁、突然并线，近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为。
  
  追逐竞驶属于危害公共安全的危险犯，但刑法没有将本罪规定为具体的公共危险犯，而是以情节恶劣限制处罚范围。换言之，只要追逐竞驶行为具有类型化的抽象危险，并且情节恶劣，就构成犯罪。
  
  (二)醉酒驾驶
  
  醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。
  
  《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。故意在醉酒状态下驾驶机动车，即符合本罪的犯罪构成。本罪是抽象的危险犯，不需要司法人员具体判断醉酒行为是否具有公共危险。
  
  (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;这里主要是针对超速超载行为的，必须是校车业务或者旅客运输，因为危害到了公共安全。如果只是私家车超载，会受到行政处罚但是不会构成犯罪。
  
  (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。这里的违禁品的范围，需要参照化学品安全管理规定。
  
  由于危险驾驶罪的社会危害性是比较大的，故而根据相关刑法的规定，即使危险驾驶罪取得谅解书，也是不能被减轻处罚的。设定此项法律规范的目的，在于维护社会公平正义。由以上信息，我们可以看出，对于触犯了该罪的情形，不仅需要承担民事责任，也是会被判处刑罚的。