留置权和物上请求权的介绍

    留置权和物上请求权的介绍 一、物上请求权的概念
  中国民法没有物权概念，也没有物上请求权概念。但是，有关于物上请求权的若干规定。在中国民法之上，强调了物上请求权的民事责任性质，即中国《民法通则》将物上请求权作为民事责任的形式之一同其他责任形式集中作了规定。与此同时，《民法通则》第106条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。而第六章明确规定了：“违反合同的民事责任”和“侵权的民事责任”。则物上请求权作为民事责任而发生的行为属于公民、法人不履行其他义务的行为。具体而言，停止侵害、排除妨碍、消除危险和返还财产即是以物上请求权为内容的民事责任形式。相应的，中国民法上的物上请求权为停止侵害请求权、排除妨碍请求权、消除危险请求权和返还财产请求权。对物上请求权性质，有以下几种观点：
  1、债权说，认为物权的请求权是对特定人行使的独立的权利，属债权性质的权利;
  2、物权说，认为物上请求权是物权的作用，而非独立的权利，其依存于物权而存在、消灭;
  3、准债权说，认为其为类似于债权的一种独立的请求权，但从属于基础物权并与之共命运。
   二、物上请求权种类
  种类物上请求权，也称物权的请求权，是指当物权的圆满状态受到妨害或有被妨害之虞时，物权人为了排除或预防妨害，请求对方为一定行为或不为一定行为的权利。物上请求权的目的为排除妨害，根据不同的妨害形态可分为以下几种：
  1、当他人没有权限而占有物权的所有物妨害物权时，发生物权的返还请求权;
  2、以此外的方法妨害物权的，发生妨害除去请求权;
  3、妨害有发生之虞的，发生物权的妨害预防请求权。
   三、留置权的义务
  1、留置物的保管。《担保法》第86条规定：“留置权人负有妥善保管留置物的义务，因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。”留置权人应以善良管理人之注意，保管留置物。留置权人对保管未予以善良管理人之注意的，即为保管不善。因此，而至留置物毁损、灭失的，应承担民事责任。留置权人于占有留置物期间是否尽了必要的注意，其采取的措施是否得当，对留置物的损失是否有过错，应由留置权人负举证责任。留置权人在保管留置物时需债务人予以协助的，其得请求债务人协助。如债务人应留置权人的请求却不予以协助，则对由此而造成的留置物的毁损、灭失，债务人不得向留置权人请求损害赔偿。
  2、不得擅自使用、利用留置物。留置权人原则上并无使用留置物的权利，相反留置权人负有不得擅自使用、利用留置物的义务。除为保管上的必要而为使用外，留置权人未经债务人同意的，不仅不得自己使用留置物，也不得将留置物出租或提供担保。
  3、返还留置物。当留置权所担保的债权消灭时，留置权人有义务将留置物返还于债务人。在债权虽未消灭，但债务人另行提供担保而使留置权消灭时，留置权人也有返还留置物的义务。留置权人违反返还留置物的义务的，构成非法占有，应向债务人或所有人承担民事责任。
  以上，就是我们为您整理的关于留置权和物上请求权方面是知识，主要包括物上请求权的概念和三大种类以及留置权的三大义务等等，希望会对您对两者区分有所帮助。如果您还有疑问，