法院提审不认罪怎么处理?

    法院在对犯罪嫌疑人判刑的时候，要确保证据充分，这些证据有口供、物证书证、证人证言等。如果犯罪嫌疑人主动认罪，可能得到从轻处理的机会。有的犯罪嫌疑人态度恶劣，在法院提审的时候，还是拒绝承认犯罪。那么，法院提审不认罪怎么处理?下面我们来看看我们是怎么说的。
  一、法院提审不认罪怎么处理?
  如没有口供但其他证据充分的仍可定罪;只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。是否构成犯罪不是犯罪嫌疑人自己说了算的，根据我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要有证据，经调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
  二、办理认罪从宽案件要把握哪些关键点?
  办理任何刑事案件都必须遵循“宽严相济”的刑事政策，必须遵循罪刑法定、罪责刑相适应的刑法基本原则，认罪认罚案件也不例外。“所以，认罪认罚案件也必须确保宽严有据、罚当其罪，避免片面地从严和一味地从宽这两种错误的倾向。”他强调，“对犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪分子，其坦白认罪不足以从轻处罚的，也必须依法严惩。”可以明确，案件事实清楚、证据确实充分，是这一制度有效运转必须保证的前提。认罪认罚从宽并不意味着可以减轻法院、检察院在审查案件事实、防范冤假错案、正确适用法律方面的责任。宽严相济的关键就是找准宽与严的平衡点。“从宽”，不等于“从松”。“宽”到什么程度，应该有明确的界限。如果一味强调“从宽”，那么就必然会偏离公平正义的正常轨道;反之，过分强调“从严”，又与这一诉讼制度改革的初衷相悖。实际上，宽严相济的分寸把握，更多地考验着司法智慧。这就要求案件裁判者始终坚守公平正义的底线，坚持以事实为依据，以证据确实充分为原则，准确把握“从宽”“从严”的界限，切实做到该宽则宽，当严则严，从而不偏不倚地对个案作出公正裁判。综上所述，法院提审犯罪嫌疑人，会询问其是否认罪。如果法院提审不认罪，法院根据普通程序展开审理，不再适用从轻处罚程序。虽然说犯罪嫌疑人陈述是主要的证据，但并不是唯一的，只要其它证据能够充分证明犯罪事实，法院就可以依法作出判决，不用非要犯罪嫌疑人认罪。