离婚诉讼中

    离婚诉讼中，双方就孩子探视权达成协议，法院可以直接就达成的协议进行判决。情形二、离婚诉讼中，只有一方提及孩子探视权，或者双方都提及，但双方在达不成协议，法院可以根据案情直接进行判决。情形三、双方自愿离婚后或者离婚判决中未涉及探视权，一方可以就探视权问题提起诉讼，由法院根据实际情况判决处理。
  法院判决探视权的依据
  若双方对探望权行使方式和时间无法达成一致意见的，法院会根据有探望权父母实际情况，根据子女的年龄、身体状况等情况，根据不同探望方式的特点，本着对孩子身心健康有利的原则来确定具体探望方式、时间和地点。同时法院在判决中应对探望权的安排作出明确确定，增强可操作性，以免当事人在执行时发生争议。一般情况下，法院会判决每月一至二次的探望时间，原则上探望会安排在周末，由探望权人自行到另一方住处或是子女所在学校将孩子接回，周日下午再负责送回。根据案情的不同会有不同的判决。离婚夫妻在无法达成协议时，起诉到法院解决孩子探视权问题，法院会根据孩子实际情况，考虑孩子的需求和健康成长，对探望的方式、时间等作出具体的判决。通常法院会判定另一方在每个月的单周或双周的某一天行使探视权，也也许会有一至两天的探视时刻。假如另一方行使探视权明显影响孩子的生长健康，或十周岁以下的孩童清晰不肯被另一方探视，可另行向法院起诉，由法院暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能掠夺另一方对孩子的探视权。
  婚后又再婚并不影响后代爸爸妈妈的身份，因而还享有探望权，具体来说：
  榜首，这一规则清晰了没有直接抚育孩子的爸爸或妈妈一方有探望孩子的权力。夫妻离婚后，关于孩子抚育方法通常采纳固定一方直接抚育，另一方付出抚育费的方法，没有抚育孩子的一方有探视孩子的权力。当然，假如离婚时双方当事人关于孩子抚育约定为轮番直接抚育，那么这种规则也会跟着轮番抚育孩子发生变化。第二，这一规则将关于孩子的探视是作为权力规则的，不是作为责任规则的。关于孩子的生长，没有直接抚育的一方的探望，能够在孩子心思上给与必定的心思、精力劝慰，可是，人的心思生长是一个极为杂乱的进程，并不能混为一谈探视是有必要的。相比较而言，孩子生长所需求的物质生活需求才是必不可少的，所以法令规则了离婚后没有直接抚育孩子一方“应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，”这是一种责任，而没有将探望权规则为责任。作为权力规则的结果，权力人能够对权力作出处置，也即是能够挑选探望，也能够挑选不探望;能够挑选探望的方法、时刻、频率等。第三，法令将探视权规则为直接抚育孩子一方的帮忙责任。这一规则一层是直接抚育孩子一方是探望权的责任主体，有权力主体必有责任主体。二是这个责任内容是“帮忙”，并不是探望权的悉数，帮忙责任是一个相对较软的责任，不会给直接抚育孩子一方添加担负。如果另一方行使探视权明显影响孩子的成长健康，或十周岁以下的儿童明确不愿被另一方探视，可另行向法院起诉，由法院暂时中止另一方的探视权。除此之外，任何人不能剥夺另一方对孩子的探视权。综上所述，在现在的社会中有太多的此类问题，我们都是从小时候走过来的，我们也知道有很人从小就经历了父母离异的事情，没心总觉的有所缺失和痛苦，作为孩子又是什么感受呢？与其讨论离婚后探视权每月多少次，不如我们不让此类问题发生。希望对您有所帮助。