医疗过错认定原则是什么?

    医疗过错认定原则是什么？一、判断医方医疗过错的辅助原则
  1、以医疗水准作为判断医方过错的基准，已成共识。但依据医疗水准判断医方的过错，判定医方是否尽到了合理的注意义务，并非笼统的“善良管理人”的注意义务所能涵括。同时，医学诊断仅能间接地根据病情及症状，辅以其他检验或医疗器材探求相关信息，以此作为判断基础，这就决定了诊断无法达到绝对的确定性。
  2、基于同一病情，同一诊断，常有多种不同的治疗方案。对于这些不同的治疗方案，医师必须结合自己的医疗经验及医学知识加以选择。不同的选择可能会导致差异较大的后果。医疗结果就具有相当的不可预测性。不能仅因治疗结果的无效或不幸，就让医方承担责任。因此，要结合医学上的一些判断标准对医疗行为的后果作出法律评价，才能保证实现法律的公正。
  二、判断医疗过错原则
   1、医疗水平原则
  设定医疗水平原则，是要求参加鉴定的专家应从国情出发，充分考虑各地区、各级医院的客观情况和现时的技术水准。该原则一般又分以下三个细则，即医院等级与 专科技术相结合原则、医疗当时水平原则和医疗地域性原则。其涉及的问题是对医院或医务人员履行转医义务的评价。
   2、病情紧急性原则
  由于病情危重，医师在紧急状态下能够达到的注意程度与一般情形下的注意程度具有本质的区别。病情紧急性原则相对其他原则具有强烈的排他性，是鉴定时的首选 原则。医师以保证患者生命权为最主要目的时，有时即使出现差错，也应考虑免责。
   3、医学技术有限性原则 该原则具体表现在两个方面：
   (1)医师裁量权原则。由于现代医学还处于经验医学阶段，在医疗活动中有许多不确定性问题和尚未解决的问题，那么就应该允许医师依据某种学说、理论或自己的经验，在临床治疗时， 对采用的方法和措施有一定程度的自由裁量权。判断医师是否有过失时，一定要充分考虑医师的裁量权。忽视和限制医师的自由裁量权，可能会影响医学发展。需要 注意的是，医师使用裁量权时必须兼顾患者知情权和同意权。
   (2)医疗尝试原则。
  主要是指对罕见疾病或已知疾病的未知领域进行以挽救生命为目的的医疗尝试和试验性治疗。
  发生医疗过错是所有人都不愿意发生的，发生医疗过错我们首先不是闹事而是积极解决医疗过错，医疗过错认定原则是医疗过错认定最重要的辅助原则，包括医疗水平、病情紧急性原则等等原则，医疗机构在判断医疗过错时可以根据判断原则结合判断标准进行认定。