我们日常提到的债权债务是啥意思 商业活动中签订合同时合同中

    我们日常提到的债权债务是啥意思
  
  商业活动中签订合同时合同中往往有很多的专业名词，今天我们谈到的是债权债务是啥意思？应该很多人也听说过债权债务，债权人与债务人。其实债权债务是需要同时存在的，它通常应用于商业活动中的人，下面我们来具体为您解释一下它的含义。
  
  一、债权债务是啥意思？
  
  
  债权：是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。
  
  
  和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人 和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。
  
  债发生的原因在民法债编中主要可分为契约、无因管理 、不当得利 和侵权行为；债的消灭原因则有清偿、提存、抵销、免除等。
  
  （1）合同 。合同是债权产生最主要的原因。
  
  （2）侵权行为。侵权行为可分为一般侵权行为和特殊侵权行为 。在一般侵权行为中，当事人一方只有因自己的过错而给他人造成人身和财产损失时，才负赔偿的责任，如果没有过错，就不需负赔偿责任。而在特殊侵权行为中，只要造成了他人的损失，就算你自己不存在过错，你仍要负赔偿责任。
  
  （3）不当得利。不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因，取得了不当利益，而使他人受到损失的行为。在不当得利的情况下，受到损失的当事人有权要求另一方返还不当利益。
  
  （4）无因管理。无因管理的含义是指，没有法定或者约定的义务，为避免他人的利益受损失而进行管理和服务的，提供管理和服务的一方有权要求他方支付必要的费用。
  
  货款；加工款；租金；交货；货物运输；技术服务。
  
  对于前三种：贷款、加工款、租金，我们可归之为金钱债权，因为它们都是直接以货币为内容的。对于后三种，我们可称之为非金钱债权，它们不直接以金钱为内容，而是直接表现为一种行为、一种物或者智力成果。
  
  金钱债权，是我们最常见的债权，也是最重要的债权。
  
  
  从会计意义看，债权是指单位未来收取款项的权利，包括应收账款、应收票据、预付账款、其他应收款、应收股利、应收利息和应收补贴款告等。
  
  
  债务：从会计意义看债务是指由过去交易、事项形成的，由单位或个人承担并预期会计导致经济利益流出单位或个人的现时义务，包括各种借款、应付及预收款项等。有时也指所欠的债;为了清偿所有的债务而工作。从经济意义看必须返还的资金。除了借入的资金以外，如果发行的是债券的话，还必须返还本息(本金 利息)，这也被称为债务。把不能够返还债务称为债务的不履行。另外，把债务自身资本的上涨称为债务超过。
  
  
  二、债权和债务的区别
  
  
  （1）债权债务中的物权行为是客观存在的,它是法律行为的一种，只要承认债权与物权的划分,就必然要承认债权行为之外还有物权行为。关于什么是债权债务问题。
  
  （2）债权债务中关于物权行为的无因性问题，文中是这样说明的：无因行为必须由法律作出规定，法律可以规定某些物权行为是无因行为,也可以规定某些债权行为是无因行为,德国民法就是如此。某种行为,在理论上我们认为它“应该”是无因行为,但未规定在法律中,还是不能作为无因行为看待。
  
  
  （3）什么是债务人和债权人的区别：
  
  1、债的关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人;
  
  2、债的关系中有权利要求另一方(债务人)为或不为一定行为的当事人。
  
  三、债权和债务性质
  
  
  债权是得请求他人为一定行为(作为或不作为)的私法上权利。本於权利义务相对原则，相对於债权者为债务，即必须为一定行为(作为或不作为)的私法上义务。因此债之关系本质上即为一私法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。
  
  
  和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人
  
  债权债务是物权和债权的性质区别并非必然导致物权的意思表示必须独立于债权的意思表示，也并非是产生特殊的物权变动方法的根据。
  
  以上就是关于债权债务是啥意思这个问题的解答，值得关注的是，当前的很多企业对于债务债权的管理并没有太多的重视，企业内部也没有做到债务债权的有效合作，这样对于一个企业的发展和市场竞争是极其不利的，这方面企业还需要大力的来改进。
  
  

    你厅《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的函》（保监厅函［2004］90号）收悉。经研究，答复...

·用人单位向劳动者收取抵押性钱款的行为是否有效？
    劳动部在《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第24条中明确规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金(物)或抵押金(物)”。这使得在订立劳动合同时向劳动者收取“抵押金”等财物的行为被当然判断为无效。但如果是劳动关系建立之后用...