后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别

    后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么？
  
  抗辩权对于很多人来说并不是很陌生，但是后履行抗辩权和先履行抗辩权的具体内容很多人对此并不是很了解，也不知道其中的详细细节内容，不能很好的维护自己的合法权益。那后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么？下面我们就详细介绍相关内容。
  
  后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别：
  
  一、概念不同
  
  1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。
  
  2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。
  
  二、构成要件不同
  
  （一）后履行抗辩权的构成要件
  
  1、须有同一双务合同互负债务；
  
  2、须双方互负的债务均已届清偿期；
  
  3、须对方未履行债务或未提出履行债务；
  
  4、须对方的对待给付是可能履行的。
  
  （二）先履行抗辩权构成要件
  
  1、须双方当事人互负债务；
  
  2、两个债务须有先后履行顺序；
  
  3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
  
  三、适用条件不同
  
  （一）后履行抗辩权的适用条件
  
  1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；
  
  2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；
  
  3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；
  
  4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。
  
  （二）先履行抗辩权的适用条件
  
  1、需基于同一双务合同；
  
  2、该合同需由一方当事人先为履行；
  
  3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。
  
  从概念、构成要件以及适用条件都有不同点。简单来说就是先履行抗辩权顾名思义就先履行，后履行抗辩权就后履行，两者发生的时间不同，意味着责任履行的顺序也是不一样的。