新刑事诉讼法证据收集是怎么规定的

    鉴于过去相关人员在收集口供的时候发生过刑讯逼供的情况，虽然这种情况只是极为少数的，但带来的一些恶劣影响是会被无限放大的。所以在我国新的刑事诉讼法当中就专门注重了证据收集的这个问题，口供已经不能在很大程度上左右案件的走向了，并且，新刑事诉讼法证据收集的相关规定也是必须要工作人员严格把控的。
  
  
  
  
  一、新刑事诉讼法证据收集是怎么规定的?
  
  (1)严禁采用刑讯逼供、引诱以及其他非法方法收集言词证据，应当对证人和被害人讲明作伪证和虚假陈述应负的法律责任，告知其有义务如实提供证据;
  
  (2)应当及时收集言词证据，特别是对于年老、重病、重伤等人员，更应当及时收集;
  
  (3)针对言词证据易变性、可塑性较大的特点，应当十分注意固定程序，对陈述要全面、如实地进行记录，并依法核对和签名，予以固定;
  
  (4)审查、判断言词证据，应当特别注意陈述主体的个人情况，与案件的关系，感知、记忆、陈述的能力和条件，以及有无外界社会因素的影响等;
  
  (5)应当尽可能收集到实物证据来印证言词证据，在只有言词证据而无实物证据的情况下，对被告人定罪处刑应当特别慎重;
  
  (6)作为定案根据的言词证据必须在法庭上查证属实，法庭审查言词证据的方式主要是询问和质证。
  
  二、刑事诉讼证据的特征是什么?
  
  1、客观性：是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹，都是已经发生的案件事实的客观反映，不是主观想象、猜测和捏造的事物。
  
  2、相关性：又称为关联性，是指证据必须与案件事实有实质性联系，从而对案件事实有证明作用。
  
  3、合法性：是指证据的形式、收集、出示、和查证，都由法律予以规范和调整，作为定案根据的证据必须符合法律规定的采证标准，为法律所容许。
  
  三、新刑事诉讼法证据规定有哪些?
  
  1、修改了证据的概念。
  
  旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。后者比前者少了“真实”二字,并将“事实”替换为“材料”。相比而言,旧概念较注重客观真实,而新概念不仅注重客观真实,更加注重法律真实。证据是证明信息与证明载体的有机统一,旧概念将证据也视为“事实”,容易与作为证明对象的“案件事实”相混淆,新概念用“材料”来定义证据,更准确也更客观。也更能提示证据内容真实,来源及形式合法的要求。
  
  2、调整了证据的种类。
  
  在旧法规定七种法定证据种类的基础上,新法将旧法的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”,增加了“辨认、侦查实验等笔录”以及“电子数据”等法定证据种类。
  
  3、确立刑事案件检察机关的举证责任
  
  新刑诉法规定了公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担,举证责任的确立,对于刑事诉讼的公正合法有着深远的影响,有效地举证是质证、认证最后进行判决的关键,对于保护公民的合法权益有着重要的意义。在司法实践中,应注重举证的相应内容,为打击违法犯罪做好保障。
  
  4、明确了非法证据排除的相关规定
  
  当事人及其代理人、辩护人申请对非法证据排除规定。规定(二)规定了被告人及其辩护人在开庭前、庭审中、法庭辩论结束前的对非法供述排除的程序启动权,在庭审中对非法取得的未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述排除的程序启动权。新刑诉法增加了“当事人及其代理人”,规定了当事人及其代理人、辩护人有权申请法院排除非法证据,同时,还具有向检察院控告的权利,这从多渠道赋予当事人方的非法证据排除启动权。
  
  在证据收集方面，如果是工作人员屈打成招的，造成这种现象的国家工作人员要承担法律责任，而且工作人员必须要对收集来的证据进行理性的分析和考证，当事人所提供的口供，应该要有确切的实际证据能够证明口供是正确的才能被采纳的。