请求权与抗辩权的区别

    请求权与抗辩权的区别是什么
  近年来，随着我国在科教文卫等各个方面都取得较大成就的前提下，国家越来越关注公民个人权益，在平时的生活中，人们经常会需要签订相应的合同，为了维护当事人之间的合法权益，我国法律规定双方享有一定权益，那么请求权与抗辩权的区别是什么？下文为您介绍相关内容。
  
  一、抗辩权与请求权的区别是什么？
  
  1、抗辩权抗辩权指权利人用以对抗他人请求权的权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。
  
  抗辩权具有如下特征：
  
  （1）主要针对请求权；
  
  （2）效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务；
  
  （3）并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利(与形成权不同)。
  
  2、请求权，是指权利人要求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带。实体法上的请求权与程序法上的请求权联系在一起。
  
  请求权具有如下特征：
  
  （1）权利利益须通过义务人的给付方能实现；
  
  （2）权利作用体现为请求，而不是支配；
  
  （3）权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖；
  
  （4）权利效力上具有平等性。
  
  二、抗辩权可以分为那两种？
  
  1、一时性的抗辩权。即效力在于暂时地阻止请求权效力的抗辩权，亦称延期的抗辩权。如同时履行抗辩权、先诉抗辩权。
  
  2、永久性的抗辩权。所谓永久性的抗辩权是指永久性阻止请求权效力发生的抗辩权。最典型的永久性抗辩权为时效抗辩权。另外在民法理论上，没有法律原因而承担的债务也会产生永久的抗辩权；债权人通过侵权行为而取得债权的，债务人也能取得永久的抗辩权。
  抗辩权主要是用来对抗相对当事人的请求权的，请求权是用来请求对方为或者不为一定行为的权利，在同一合同中，这两种权利可以说是相对的，但是需要注意抗辩权并不是完全否定了对方的请求权，这一点在平时还需要注意。